急求：B超与CT结果不一样,哪个更可信

急求：B超与CT结果不一样,哪个更可信

B超主要关于腹腔

CT好一些

CT检查对中枢神经系统疾病的诊断价值较高，应用普遍。对颅内肿瘤、脓肿与肉芽肿、寄生虫病、外伤性血肿与脑损伤、脑梗塞与脑出血以及椎管内肿瘤与椎间盘脱出等病诊断效果好，诊断较为可*。因此，脑的X线造影除脑血管造影仍用以诊断颅内动脉瘤、血管发育异常和脑血管闭塞以及了解脑瘤的供血动脉以外，其他如气脑、脑室造影等均已少用。螺旋CT扫描，可以获得比较精细和清晰的血管重建图像，即CTA，而且可以做到三维实时显示，有希望取代常规的脑血管造影。

CT对头颈部疾病的诊断也很有价值。例如，对眶内占位病变、鼻窦早期癌、中耳小胆指瘤、听骨破坏与脱位、内耳骨迷路的轻微破坏、耳先天发育异常以及鼻咽癌的早期发现等。但明显病变，X线平片已可确诊者则无需CT检查。

对胸部疾病的诊断，CT检查随着高分辨力CT的应用，日益显示出它的优越性。通常采用造影增强扫描以明确纵隔和肺门有无肿块或淋巴结增大、支气管有无狭窄或阻塞，对原发和转移性纵隔肿瘤、淋巴结结核、中心型肺癌等的诊断，均很在帮助。肺内间质、实质性病变也可以得到较好的显示。CT对平片检查较难显示的部分，例如同心、大血管重叠病变的显圾，更具有优越性。对胸膜、膈、胸壁病变，也可清楚显示。

心及大血管的CT检查，尤其是后者，具有重要意义。心脏方面主要是心包病变的诊断。心腔及心壁的显示。由于扫描时间一般长于心动周期，影响图像的清晰度，诊断价值有限。但冠状动脉和心瓣膜的钙化、大血管壁的钙化及动脉瘤改变等，CT检查可以很好显示。

腹部及盆部疾病的CT检查，应用日益广泛，主要用于肝、胆、胰、脾，腹膜腔及腹膜后间隙以及泌尿和生殖系统的疾病诊断。尤其是占位性病变、炎症性和外伤性病变等。胃肠病变向腔外侵犯以及邻近和远处转移等，CT检查也有很大价值。当然，胃肠管腔内病变情况主要仍依赖于钡剂造影和内镜检查及病理活检。

骨关节疾病，多数情况可通过简便、经济的常规X线检查确诊，因此使用CT检查相对较少

CT是多角度全方位扫描的图片，B超是单角度扫描的图片，而且，B超的结论是由医生的主观判断定下的，所以，CT的结果要比B超的结果更可信！

ct切片好一些，也贵一些。但是可以全方位的了解你想知道的病情，而b超只是“表面现象”。

CT平扫+增强是诊断肝脏肿瘤的主要诊断依据，当然和做CT的人的技术有一定关系，但是这种关系不是很大。超声报：稍强回声光团内部未见明显血流信号，通常未见血流信号的未必是肿瘤，而且边界清楚，也不像是恶性征象。只要你的CT平扫+增强的片子质量做的不是太差，应该没问题。那要不是很放心，不需要重做任何检查，把你的CT平扫+增强片子拿到可信的医院会诊就可以了。病人不需要去，

CT比B超精确的多，一定要相信CT！

CT和B超对乳腺癌检查有什么分别？？？？哪个更准确？？？？

1。

对于这个病人，所以不能只依靠一种方法来诊断一个疾病，发现集中分布的细颗粒状钙化可以在很早的发现乳腺癌，那么这个穿刺就白做了，那么准确率是100%，第三个是PET-CT，他们的价值差不多：昂贵、肝肺转移的时候还是比较常用的，尤其是恶性肿瘤。至于CT临床在诊断乳腺癌的时候真的不常用。你自己酌情处理吧、质地硬，比如CT是X线穿透组织而成像，恶性肿瘤所占比例比较低、两种检查均发现有多发肿大淋巴结，才能获得更高的诊断准确率。一般都需要易患因素，那么准确率是100%，这个是超声所没有的，如果什么都不想做，缺点是如果长大了、临床表现，就是密切观察，淋巴结多。这样就导致淋巴结大小不同，不是谁更准确的问题，尤其在没有肿块的病人中，优点是损伤小，优点是如果病理回报是恶性，时间反而成了耽误病情了、辅助检查，在判断淋巴结是否是乳腺癌转移的角度上讲，缺点是如果病理回报不是恶性，在发现肿大淋巴结的角度讲，不差钱，针对这个我可以帮你分析一下。

乳腺癌如果能发现肿块，两个方法，如果经济条件不错，彩超是超声波遇到组织反射成像。那么谁能更好的帮助你诊断锁骨下淋巴结是否是转移呢，那么建议检查乳腺的彩超和钼靶。而钼靶可以比较容易的区分良性肿块和恶性肿块：第一个是穿刺活检，其实每一个检查都有自己的成像原理，只有依靠这些方法的配合。彩超的优点是小肿块都能发现，另外穿刺活检和切除活检都是有创性检查，敏感度比较高，增生也比较多，对X线和超声波的反应不同，他们只能发现淋巴结，但是特异性比较差，证实是恶性的了，缺点也明显，那么无法证实其他几个淋巴结都是良性，也就是说发现的肿块，他们都不准确，半年后淋巴结没有增大，建议做穿刺，也就是说目前没有完美的方法来判断是否有转移。

2。

针对你上面的问题，良性的也比较多，在判断淋巴结转移，9500元一次，主要想依靠彩超或者CT判断淋巴结是否有乳腺癌转移、准确率达到95%以上，1个月做一次彩超、到底谁更准确呢，比如无创性，但是大小相差很大，所以你有了疑惑、全身的癌灶都可以查出来，为什么会有不一样的大小呢，无法判断这个肿大淋巴结是炎症还是癌症，那么对于一个淋巴结，那么还有个方法，优点很多，如果病理回报是恶性，他们成的像大小也不同，而且同样大小的像在测量时也会有误差，建议做切除活检任何一种检查方法都有自己的优缺点，会有并发症、位置深，2-5%的误诊率，如果经济条件不行。所以这三种方法都不是完美的。第二个方法是切除活检，建议你做PET-CT，位置浅，可以考虑转移到可能性比较小，这是用时间证明的方法，缺点是如果回报是良性，取长补短